财产保险合同纠纷 （2012）六民二终字第00265号

原告所属的机动车在保险人被告处投保了不计免陪率的车辆损失险，原告作为被保险人与保险人被告间成立的系生效的财产保险合同法律关系，对双方当事人有法律约束力，原被告应依法履行义务。现原告对皖Ｎ-×××××号重型专项作业车水泥泵车具有完全所有权，其车辆在保险合同的有效期间内，因单方交通事故发生碰撞导致保险车辆损失，依照《机动车辆保险条款（2009版）》第二章第一条、第十一条、第十九条及附加险不计免赔率特约条款、特种车特约条款的规定，原告的车辆事故损失合保险事故的车辆损失，且本次事故中，原告无保险条款约定的责任免除情形，对于本次保险事故中导致原告的车辆损失费用，被告应依照该条款约定依法予以赔偿。原告的车辆损失修复费用虽实际支出为16.5万元，但被告方申请鉴定机构对原告车辆损失修复价格的鉴定损失为147100元，此应为原告车辆的合理损失费用，被告应以此数额向原告赔偿。被告为鉴定支付的鉴定费用系举证费用，根据谁主张、谁负担的原则，以及《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由举证方保险人被告负担。至于被告辩称的原告不适格、车辆损失中有与本起交通事故无因果关系的部分应由原告承担等意见，与事实不符

原告所属的机动车在保险人被告处投保了不计免陪率的车辆损失险，原告作为被保险人与保险人被告间成立的系生效的财产保险合同法律关系，对双方当事人有法律约束力，原被告应依法履行义务。现原告对皖Ｎ-×××××号重型专项作业车水泥泵车具有完全所有权，其车辆在保险合同的有效期间内，因单方交通事故发生碰撞导致保险车辆损失，依照《机动车辆保险条款（2009版）》第二章第一条、第十一条、第十九条及附加险不计免赔率特约条款、特种车特约条款的规定，原告的车辆事故损失合保险事故的车辆损失，且本次事故中，原告无保险条款约定的责任免除情形，对于本次保险事故中导致原告的车辆损失费用，被告应依照该条款约定依法予以赔偿。原告的车

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）六民二终字第00265号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：李明文，该分公司总经理。委托代理人：司红勤。被上诉人（一审原告）：舒城强力商品混凝土有限公司。法定代表人：李双全，该公司董事长。委托代理人：祝延兵，安徽永诚律师事务所律师。舒城强力商品混凝土有限公司（以下简称强力公司）诉中国平安财产保险股份有限公司安徽分……