地役权纠纷 （2015）州民申字第17号

本案争议的焦点为，1、关于原生效判决认定事实的主要证据“卖路字据”是否系伪造的问题。2013年12月12日，再审申请人王征花在一审开庭时提出“卖路字据”上“王征花”签名和指印均不是本人的，审判人员当庭告知再审申请人王征花须于2013年12月23日前向法院提出鉴定申请，法院再组织各方选择鉴定机构，尔后按鉴定机构要求预交鉴定费用。再审申请人王征花在该开庭笔录上已签字确认。2014年1月13日，一审法院第二次开庭审理本案时，法庭询问王征花：“上次庭审过程中，对卖路字据上‘王征花’签名是否为王征花本人签名争议较大，要求王征花根据证据规则承担举证责任，提出鉴定，王征花同意进行鉴定，但其未在指定期限内提出鉴定申请，问一下王征花，你是否需要申请鉴定。王征花回答：不申请鉴定，当时我不在场，字不是我签的。”再审申请人王征花在该开庭笔录上已签字确认。法院在审理本案时已告知了再审申请人王征花所享有的权利和应承担的义务，对举证责任分配进行了释明，再审申请人王征花没有提交确实充分的证据证实卖路字据是伪造的，应承担不利后果。故再审申请人王征花的该条申请理由不能成立。2、关于原生效判决是否违反举证责任的规定，适用法

本案争议的焦点为，1、关于原生效判决认定事实的主要证据“卖路字据”是否系伪造的问题。2013年12月12日，再审申请人王征花在一审开庭时提出“卖路字据”上“王征花”签名和指印均不是本人的，审判人员当庭告知再审申请人王征花须于2013年12月23日前向法院提出鉴定申请，法院再组织各方选择鉴定机构，尔后按鉴定机构要求预交鉴定费用。再审申请人王征花在该开庭笔录上已签字确认。2014年1月13日，一审法院第二次开庭审理本案时，法庭询问王征花：“上次庭审过程中，对卖路字据上‘王征花’签名是否为王征花本人签名争议较大，要求王征花根据证据规则承担举证责任，提出鉴定，王征花同意进行鉴定，但其未在指定期限内提出

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民申字第17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王征花，女，1970年12月5日出生，土家族，湖南省花垣县人，小学文化，住花垣县花垣镇涧水坡居委会。委托代理人吴官军，湖南广湘律师事务所律师（一般代理）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张家政，男，1949年4月6日出生，汉族，湖南省花垣县人，小学文化，住花垣县兄弟河水库管理所宿……