产品责任纠纷 （2015）南民一终字第00963号

公民的健康权依法受法律保护。原告沈义阳因烟花爆炸致其右眼摘除，造成五级伤残，炸伤原告右眼的烟花系浏阳烟花厂生产的产品，该事实应依法予以确认。产品责任纠纷是指因产品存在缺陷致人身财产受损而引发的纠纷。产品质量法第四十六条规定：本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。本案是因产品缺陷而致人损害案件，沈义阳以产品责任为由提起诉讼符合法律规定，归责原则应适用严格责任。《产品质量法》第四十一条第二款的规定：生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术尚不能发现缺陷存在的。除了上述三种情形以外，其他情形都不能作为生产者不承担赔偿责任的法定情形。被告浏阳烟花厂没有证据能够证明其生产的产品存在上述情形，也没有证据证明沈义阳燃放烟花违规操作，也就不能证明缺陷不存在或缺陷与损害之间不存在因果关系，故应该认定被告浏阳烟花厂生产的喜来乐烟花产品存在质量缺陷，且缺陷产品造成了原告损害的事实。被告辩称其生产

公民的健康权依法受法律保护。原告沈义阳因烟花爆炸致其右眼摘除，造成五级伤残，炸伤原告右眼的烟花系浏阳烟花厂生产的产品，该事实应依法予以确认。产品责任纠纷是指因产品存在缺陷致人身财产受损而引发的纠纷。产品质量法第四十六条规定：本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。本案是因产品缺陷而致人损害案件，沈义阳以产品责任为由提起诉讼符合法律规定，归责原则应适用严格责任。《产品质量法》第四十一条第二款的规定：生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00963号上诉人（原审被告）浏阳市杨花金阳红鞭炮烟花厂。负责人刘花林，任该公司经理。委托代理人刘建，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）沈义阳，男，生于1985年7月28日，汉族，住邓州市。委托代理人侯建雷，河南雷鸣律师事务所律师。原审被告杨兴海，男，生于1973年3月23日，汉族，住邓州市。上诉人浏阳市杨花金阳红……