财产保险合同纠纷 （2016）鲁01民终2551号

李家广与安邦财险之间存在保险合同关系，保险车辆在保险期间发生单方侧翻事故，事实清楚，证据确实充分，予以认定。本案需要解决的焦点问题在于：一是李家广的诉讼资格问题；二是李家广诉讼请求的时效问题；三是是否构成保险责任的问题；四是李家广诉讼请求的合理性问题。关于焦点一，李家广的诉讼资格。根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十二条第六款规定：“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”本案李家广提供的相应证据足以证实涉案车辆的实际车主为其本人，其与被保险人之间系挂靠经营关系，且涉案车辆实际由李家广使用控制，此次事故造成三者、车辆本身的维修费用等，亦是由李家广承担。因此，李家广对被保险车辆享有保险利益，其在涉案车辆登记人怠于行使请求权的情况下提起诉讼，并无不当，应予支持。安邦财险主张李家广不是合同的被保险人，不具有提起诉讼的主体资格，理由不当，不予支持。关于焦点二，时效问题。根据《保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。经审查，本

李家广与安邦财险之间存在保险合同关系，保险车辆在保险期间发生单方侧翻事故，事实清楚，证据确实充分，予以认定。本案需要解决的焦点问题在于：一是李家广的诉讼资格问题；二是李家广诉讼请求的时效问题；三是是否构成保险责任的问题；四是李家广诉讼请求的合理性问题。关于焦点一，李家广的诉讼资格。根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十二条第六款规定：“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”本案李家广提供的相应证据足以证实涉案车辆的实际车主为其本人，其与被保险人之间系挂靠经营关系，且涉案车辆实际由李家广使用控制，此次事故造成三者、车辆本身的维修费用等，亦是由李家广承担

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2551号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人孙恒华，经理。委托代理人王新超，该公司员工。被上诉人（原审原告）李家广，男，1962年10月24日出生，汉族，住章丘市。上诉人安邦财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称安邦财险）因与被上诉人李家广财产保险合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章……