劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）鲁06行终337号

通过以上证据能够证实刘善强受的伤是在栖霞利安水泥公司处工作时遭受的，虽然病历记载是“在家干活受伤”但由于栖霞利安水泥公司是在村内，与在栖霞利安水泥公司受伤并不矛盾。综上，栖霞市人力资源和社会保障局（以下简称栖霞市人社局）所做烟人社工伤案字[2018]07-0103号工伤认定决定书程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条之规定，一审法院判决驳回栖霞市利安水泥制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由栖霞市利安水泥制品有限公司负担。 栖霞利安水泥公司上诉请求：撤销一审判决，支持栖霞利安水泥公司一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实部分有误。1、2016年4月19日刘善强在栖霞市中医医院治疗脚伤，住院病历明确写明“病因：在家干活受伤”。这是刘善强自述的，是证据的一种，足以说明事实。2、栖霞市臧家庄镇策里刘家村村民委员会的证明，一审法院或栖霞市人社局认可其真实性，希望出具该证明的人到庭作证。隋志艳的证言只能证明刘善强受伤，不能证明受伤地点。3、一审法院认为在家里干活与在公司干活不矛盾错误。公司所在地为栖霞市臧家庄镇吴家村东，刘善强家住

通过以上证据能够证实刘善强受的伤是在栖霞利安水泥公司处工作时遭受的，虽然病历记载是“在家干活受伤”但由于栖霞利安水泥公司是在村内，与在栖霞利安水泥公司受伤并不矛盾。综上，栖霞市人力资源和社会保障局（以下简称栖霞市人社局）所做烟人社工伤案字[2018]07-0103号工伤认定决定书程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条之规定，一审法院判决驳回栖霞市利安水泥制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由栖霞市利安水泥制品有限公司负担。 栖霞利安水泥公司上诉请求：撤销一审判决，支持栖霞利安水泥公司一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实部分有误

山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁06行终337号 上诉人（原审原告）栖霞市利安水泥制品有限公司，住所地：栖霞市臧家庄镇吴家村村东。 法定代表人吴玉良，经理。 委托代理人孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）栖霞市人力资源和社会保障局，住所地：栖霞市霞光路331号。 法定代表人陈光林，局长。 原审第三人刘善强，男，1965年3月22日出生，汉族，住栖霞市……