房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）葫民终字第00626号

依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。在玲珑镇胜利村征地补偿安置方案的确定时将赵凤娟这种情况未予认定为本集体组织成员。赵凤娟是否具有分配此笔补偿款的权利应首先向有关部门确认自己是否具有玲珑塔镇胜利村三组的成员资格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定裁定：驳回赵凤娟的起诉。案件受理费依法退还给赵凤娟。原审裁定后，赵凤娟不服，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实清楚，但适用法律不当。上诉人原系本村三组村民，因外嫁户口迁出，但承包地仍留在娘家，仍按照本村的规定履行集体组织成员义务，且在嫁入户籍地并未分得土地，并未取得集体经济组织成员资格，在本村征地补偿款

依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。在玲珑镇胜利村征地补偿安置方案的确定时将赵凤娟这种情况未予认定为本集体组织成员。赵凤娟是否具有分配此笔补偿款的权利应首先向有关部门确认自己是否具有玲珑塔镇胜利村三组的成员资格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫民终字第00626号上诉人（原审原告）：赵凤娟。委托代理人：曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建昌县玲珑塔镇胜利村委会。负责人：吴凤云，该村委会主任。委托代理人：郭占良，辽宁奇鉴律师事务所律师。上诉人赵凤娟与被上诉人建昌县玲珑塔镇胜利村委会因土地征用补偿费分配纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00……