行纪合同纠纷 （2021）湘11民终1063号

本案的争议焦点为：一、原告李德裕所诉借款446,000元是否实际发生，被告黄河是否应当履行偿还借款本息的责任；二、该借款是否被告黄河和付雄英的夫妻共同债务，被告付雄英是否应承担共同偿还的义务。关于焦点一，法院认为，原告李德裕所诉借款446,000元依据的基础借款事实是2014年6月16日借给被告黄河的200,000元,该事实有原告李德裕提供的银行存取款凭条、借条等证据在案证实，结合当事人陈述分析，原告提供的存取款凭条和五张借条（其中四张借条复印件、一张借条原件）形成了证据锁链，较完整地反映了借款的来源、利息结算的过程，以及最后借款金额形成的原因；原告陈述借款的过程及经结算利息重新出具借条后四张前期借条原件由被告黄河收回的事实，符合日常交易习惯，应当予以采信。被告黄河对前期四张借条复印件的真实性予以否认，对2017年11月26日出具的446,000元借条的真实性虽无异议，但提出只是借款意向，并无实际借贷行为发生，被告对该抗辩意见并不能作出合理说明，原告李德裕与被告黄河在此前并不相识，双方系在朋友介绍认识后才有一般性交往，故被告黄河关于出具有明确借款金额等内容的借条后，在没发生实际借贷行为

本案的争议焦点为：一、原告李德裕所诉借款446,000元是否实际发生，被告黄河是否应当履行偿还借款本息的责任；二、该借款是否被告黄河和付雄英的夫妻共同债务，被告付雄英是否应承担共同偿还的义务。关于焦点一，法院认为，原告李德裕所诉借款446,000元依据的基础借款事实是2014年6月16日借给被告黄河的200,000元,该事实有原告李德裕提供的银行存取款凭条、借条等证据在案证实，结合当事人陈述分析，原告提供的存取款凭条和五张借条（其中四张借条复印件、一张借条原件）形成了证据锁链，较完整地反映了借款的来源、利息结算的过程，以及最后借款金额形成的原因；原告陈述借款的过程及经结算利息重新出具借条后四张

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1063号上诉人（原审被告）：黄河，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告）：李德裕，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：张剑锋，湖南君心律师事务所律师。原审被告：付雄英，女，1979年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。上诉人黄河因与被上诉人李德裕……