财产保险合同纠纷 （2021）豫01民终1692号

昱通畅盛公司与平安保险公司对本案发生交通事故造成车辆损失和该车已投保车损险的事实不持异议，原审法院予以确认，平安保险公司应当对车辆损失赔付保险金。平安保险公司主张的应当对三次事故造成的车损分别计算和处理的意见，原审法院不予采纳，平安保险公司可在追偿时另行对车损分别确认。关于投保车辆损失数额的确定问题。审理中，昱通畅盛公司申请对车辆损失进行价格评估，原审法院委托具有鉴定资质的机构对投保车辆的损失进行了评估，该评估意见书程序合法，结论公正，原审法院予以采信，原审法院确定该车维修费用为139425元。根据道路交通事故司法解释的规定，车辆施救费用属于财产损失范围，施救费用共计18000元，但是施救是对豫Ａ×××××和豫A337J挂两辆车辆进行的，而豫Ａ×××××牵引车投保有车损险，豫A337J挂挂车未投保车损险，因此原审法院酌定豫Ａ×××××牵引车的施救费为9000元，豫A337J挂挂车的施救费不予支持。关于评估费、拆检费平安保险公司是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案昱通

昱通畅盛公司与平安保险公司对本案发生交通事故造成车辆损失和该车已投保车损险的事实不持异议，原审法院予以确认，平安保险公司应当对车辆损失赔付保险金。平安保险公司主张的应当对三次事故造成的车损分别计算和处理的意见，原审法院不予采纳，平安保险公司可在追偿时另行对车损分别确认。关于投保车辆损失数额的确定问题。审理中，昱通畅盛公司申请对车辆损失进行价格评估，原审法院委托具有鉴定资质的机构对投保车辆的损失进行了评估，该评估意见书程序合法，结论公正，原审法院予以采信，原审法院确定该车维修费用为139425元。根据道路交通事故司法解释的规定，车辆施救费用属于财产损失范围，施救费用共计18000元，但是施救是对

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1692号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层。负责人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州昱通畅盛汽车运输有限公司，住所地荥阳市新310国道与汽车南站交叉口向东100米路南。法定代表人：吴春英，总经理。委托……