劳务合同纠纷 （2019）鲁03民终782号

孙垂生提交的《施工合同书》中有双方当事人签字、捺印，徐树桓也未提供证据予以反驳，对孙垂生提交的《施工合同书》予以采信。对孙垂生提供的有徐树桓签字的《沣水煤井工地变更》予以确认。根据以上证据可以证实，孙垂生为徐树桓进行了实际工程施工。因该施工合同约定的工程未完全施工完毕，根据山东齐鲁工程审计监理有限公司出具的鉴定报告，确认孙垂生施工的工程量总造价为209722.63元，扣除徐树桓已经支付的30000.00元，徐树桓尚欠孙垂生179722.63元，该工程款徐树桓理应支付给孙垂生。对于孙垂生要求徐树桓支付的违约金10000.00元，因双方签订的《施工合同》对违约金并未约定，故对孙垂生的该部分诉讼请求，依法不予支持。判决：一、徐树桓于判决生效之日起十日内支付孙垂生工程款179722.63元；二、驳回孙垂生的其他诉讼请求。案件受理费6091.00元，由孙垂生负担2664.00元，由徐树桓负担3427.00元，鉴定费6000.00元，由徐树桓负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请

孙垂生提交的《施工合同书》中有双方当事人签字、捺印，徐树桓也未提供证据予以反驳，对孙垂生提交的《施工合同书》予以采信。对孙垂生提供的有徐树桓签字的《沣水煤井工地变更》予以确认。根据以上证据可以证实，孙垂生为徐树桓进行了实际工程施工。因该施工合同约定的工程未完全施工完毕，根据山东齐鲁工程审计监理有限公司出具的鉴定报告，确认孙垂生施工的工程量总造价为209722.63元，扣除徐树桓已经支付的30000.00元，徐树桓尚欠孙垂生179722.63元，该工程款徐树桓理应支付给孙垂生。对于孙垂生要求徐树桓支付的违约金10000.00元，因双方签订的《施工合同》对违约金并未约定，故对孙垂生的该部分诉讼请求

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终782号 上诉人（原审被告）：徐树桓，男，1963年2月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张光铭，男，住山东省桓台县。系由桓台县城区街道锦秋社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：孙垂生，男，1973年11月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王志栋，山东名震律师事务所律师。 上诉人徐树……