供用热力合同纠纷 （2016）京03民终6300号

民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源。用热力人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由华征太合公司负责供暖，华征太合公司与刘喜虽未签署书面供暖合同，但已构成事实上的供暖关系。刘喜系华征太合公司供暖服务的直接使用人，亦系供暖费的债务承担人，应当向华征太合公司支付相应供暖费用。刘喜交费后认为应当由其单位水电二局报销的，可持相应票据向单位主张权利。但供暖费的报销与否及报销比例系刘喜与单位之间的人事争议，不能对抗华征太合公司对债务人的债权请求权。华征太合公司与水电二局之间并无直接法律关系，刘喜要求华征太合公司直接向水电二局主张没有事实和法律依据，一审法院对此抗辩不予采信,对华征太合公司要求刘喜支付供暖费的诉讼请求予以支持。因双方并未签署书面合同约定供暖费的缴费期限，华征太合公司主张滞纳金并无合同依据，一审法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、刘喜于判决生效后七日内向北京华征太合热力科技有限公司交纳二〇一四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费一千一百

民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源。用热力人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由华征太合公司负责供暖，华征太合公司与刘喜虽未签署书面供暖合同，但已构成事实上的供暖关系。刘喜系华征太合公司供暖服务的直接使用人，亦系供暖费的债务承担人，应当向华征太合公司支付相应供暖费用。刘喜交费后认为应当由其单位水电二局报销的，可持相应票据向单位主张权利。但供暖费的报销与否及报销比例系刘喜与单位之间的人事争议，不能对抗华征太合公司对债务人的债权请求权。华征太合公司与水电二局之间并无直接法律关系，刘喜要求华

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6300号上诉人（原审被告）刘喜，男，1954年5月14日出生。被上诉人(原审原告)北京华征太合热力科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇洄城村村委会北180米。法定代表人申爱平，经理。委托代理人李小飞，男，1991年8月15日出生。委托代理人刘峰，男，1973年8月14日出生。上诉人刘喜因与被上诉人北京华征太合热力科技有限公司（以下……