财产保险合同纠纷 （2019）鲁07民终7604号

桑丰田与浙商财险潍坊公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。桑丰田就自己的车辆在浙商财险潍坊公司投保交强险、商业险，依据一审法院依法委托鉴定机构作出的技术鉴定意见书能够确认涉案车辆起火原因为鲁Ｖ×××××号驾驶室右前大灯线路短路引起，该属于双方约定的保险事故范围，且发生在保险期间内，桑丰田有权就其损失向浙商财险潍坊公司索赔。本案当事人的争议焦点为：桑丰田主张保险金143440.33元有无依据。一审法院认为，桑丰田主张的保险金赔偿数额应当依据相关法律规定和保险合同约定确认。桑丰田主张车损99140.33元，有山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的［2019］交鉴字第Ｓ172号技术鉴定意见书证实，该鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当一审法本院据此确认涉案被保险车辆的车损为99140.33元。浙商财险潍坊公司虽对该鉴定意见书中挂车的损失提出异议，但其并未提交有效证据予以证实，故对其抗辩意见，一审法院不予采信。《中华人民共和

桑丰田与浙商财险潍坊公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。桑丰田就自己的车辆在浙商财险潍坊公司投保交强险、商业险，依据一审法院依法委托鉴定机构作出的技术鉴定意见书能够确认涉案车辆起火原因为鲁Ｖ×××××号驾驶室右前大灯线路短路引起，该属于双方约定的保险事故范围，且发生在保险期间内，桑丰田有权就其损失向浙商财险潍坊公司索赔。本案当事人的争议焦点为：桑丰田主张保险金143440.33元有无依据。一审法院认为，桑丰田主张的保险金赔偿数额应当依据相关法律规定和保

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7604号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。 负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：王立军，男，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：桑丰田，男，1977年1月3日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 上诉人浙……