产品责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第6994号

葛太玉为生活消费需求购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国食品安全法》第二十九条规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可；第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售费要求支付价款十倍的赔偿金。涉案产品的外包装印刷生产许可证号为QS440114010040，根据广州市质量技术监督局作出的政府信息公开答复，该生产许可证的许可产品并未包含“普洱茶”。广州采芝林药业连锁店、广州市天信有限公司虽主张广州市天信有限公司于换证前有生产黑茶的许可，可生产普洱茶，但生产许可证上的产品名称应以相关管理部门的认定为准，广州采芝林药业连锁店、广州市天信有限公司提交的证据并不足以证明其换证前获得生产普洱茶的许可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，广州采芝林药业连锁店、广州市天信有限公司对此应承担举证不能的不利后果，故原审法院认定广州市天信有限公司生产的“普洱茶王”违反《中华人民共和国食品安全

葛太玉为生活消费需求购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国食品安全法》第二十九条规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可；第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售费要求支付价款十倍的赔偿金。涉案产品的外包装印刷生产许可证号为QS440114010040，根据广州市质量技术监督局作出的政府信息公开答复，该生产许可证的许可产品并未包含“普洱茶”。广州采芝林药业连锁店、广州市天信有限公司虽主张广州市天信

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6994号上诉人（原审被告）：广州市天信有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人徐福金。委托代理人林家辉。委托代理人周颖峰。被上诉人（原审原告）：葛太玉，1972年4月18日，住广州市天河区。原审被告：广州采芝林药业连锁店，住所地广州市越秀区。法定代表人周路山。委托代理人叶瑞波。委托代理人罗穗强。上诉人广州市天信有限公司因产品责……