储蓄存款合同纠纷 （2016）皖01民终1050号

本案的焦点是李仲季与上派镇支行是否存在储蓄存款合同关系，即胡祥好上门揽储是个人行为还是职务行为。1、从时间跨度上看，李仲季自1998年起就开始在胡祥好处办理存款业务，从北张信用社到上派镇信用社，每次收到李仲季的存款后，胡祥好都出具加盖信用社印章的存单，到期后胡祥好将利息结算给李仲季，如李仲季不需结息，则转为本金续存，直到胡祥好死亡。胡祥好一直在信用社工作，曾担任过副主任，而胡祥好揽存时，始终对李仲季称这是信用社内部揽存，利息较高。作为与胡祥好存在亲戚关系的李仲季有理由相信钱是存在信用社的。2、肥西农商行、上派镇支行称胡祥好于2008年内退，2012年正式办理手续在家，不再上班。庭审中均未对上述事实提供证据加以证明。胡祥好生于1957年8月，2013年向李仲季揽储时，并未达到退休年龄。即便如肥西农商行、上派镇支行所述，如胡祥好本人不告知，李仲季也不可能知道。李仲季有理由相信胡祥好是作为信用社职工在揽储。3、肥西农商行、上派镇支行称2008年4月18日在《肥西报》刊登郑重声明“自2006年12月9日起，所有业务均需通过柜面办理、电子记账，否则一律无效”，说明此前信用社办理过上门揽储业务。李

本案的焦点是李仲季与上派镇支行是否存在储蓄存款合同关系，即胡祥好上门揽储是个人行为还是职务行为。1、从时间跨度上看，李仲季自1998年起就开始在胡祥好处办理存款业务，从北张信用社到上派镇信用社，每次收到李仲季的存款后，胡祥好都出具加盖信用社印章的存单，到期后胡祥好将利息结算给李仲季，如李仲季不需结息，则转为本金续存，直到胡祥好死亡。胡祥好一直在信用社工作，曾担任过副主任，而胡祥好揽存时，始终对李仲季称这是信用社内部揽存，利息较高。作为与胡祥好存在亲戚关系的李仲季有理由相信钱是存在信用社的。2、肥西农商行、上派镇支行称胡祥好于2008年内退，2012年正式办理手续在家，不再上班。庭审中均未对上述

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1050号上诉人（原审被告）：安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行，住所地安徽省肥西县上派镇人民路12号，统一社会信用代码91340123719920748C。负责人：刘玉光，行长。委托代理人：李同利，安徽力澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李仲季。委托代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：郭宏洋，安徽天瑞律……