物权保护纠纷 （2017）湘31民终1063号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告停止侵害并归还自己的林地，就应承担其拥有争议地物权的举证责任，现原告未提交争议地的权利凭证，不能证明自己物权受到侵害，就应承担举证不能的法律不利后果。故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨元友的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨元友承担。二审中上诉人提交了四组新证据，湖南省永顺县人民法院（2017）永民林初字176号民事调解书一份、永顺县灵溪镇村委会证明、山林树木登记表、永顺县林业局林改股登记表，这四份证据拟证明：杂木林是上诉人承包管理的。被上诉人张景德质证意见为：杂木林确实是上诉人承包管理的，对真实性没有异议，我的是果木林。这些证据在一审中没有提交，证据再二审中提交也是虚假的。本院认为，该组证据仅能证明上诉人屋
摘要
杨元友与张景德物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终1063号上诉人（原审原告）:杨元友，男，1945年11月2日出生，土家族。被上诉人（原审被告）:张景德，男，1942年11月24日出生，土家族。委托诉讼代理人：张云海，男，苗族，1977年11月23日出生。上诉人杨元友因与被上诉人张景德物权保护纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初490号民事判决……