行政强制 (2018)皖16行终177号

案号
(2018)皖16行终177号
法院
安徽省亳州市中级人民法院
案由
行政强制
年份
2019
地域
安徽省亳州市
裁判日期
2019-12-23

裁判要旨

本色公司的文化旅游示范项目虽符合国家产业政策,并予以备案。但本色公司并未按照要求到区住建委、国土局、环保局、安监局等部门办理相关建设手续,擅自在郭万村陈庄转包承包地开工建设,存在非法占用农业用地、触及耕地红线的违法行为,其本色农业生态园、影视基地被安徽省农业农村厅、安徽省“大棚房”问题专项清理整治领导小组办公室认定为存在督查核查问题的大棚房。而涉及大棚房的整改、拆除是为了执行国家政策,不属于人民法院的受案范围,上诉人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第(四)项规定的起诉条件,原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确,依法应予维持。上诉人本色公司提出确认被告强制拆除原告经营设施的行政行为违法的上诉理由,不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  石宝华 审判员  张秀远 审判员  张继民 二〇一九年十二月二十三日 法官助理卢丽娜 书记员孟蕾 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规

摘要

本色公司的文化旅游示范项目虽符合国家产业政策,并予以备案。但本色公司并未按照要求到区住建委、国土局、环保局、安监局等部门办理相关建设手续,擅自在郭万村陈庄转包承包地开工建设,存在非法占用农业用地、触及耕地红线的违法行为,其本色农业生态园、影视基地被安徽省农业农村厅、安徽省“大棚房”问题专项清理整治领导小组办公室认定为存在督查核查问题的大棚房。而涉及大棚房的整改、拆除是为了执行国家政策,不属于人民法院的受案范围,上诉人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第(四)项规定的起诉条件,原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确,依法应予维持。上诉人本色公司提出确认被告强制拆除原告经营设施的行政行为违法的上诉理由,不

正文(节选)

安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)皖16行终177号 上诉人亳州市本色生态旅游有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇郭万村。 法定代表人朱欢,经理。 委托代理人聂丽芳,北京京师律师事务所律师。 委托代理人付友凤,北京京师律师事务所实习律师。 被上诉人亳州市谯城区大杨镇人民政府。住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇。统一社会信用代码11341602003166284P。 负责人陈……