确认劳动关系纠纷 （2015）衡民一终字第511号

部分）中却认定魏彦芳与河东万德福超市的关系不是基于劳动合同，而是基于孙振权受托以河北优瑞佳服饰有限公司的名义与爱特公司所属河东万德福超市签订的商品专柜经营协议而产生的经济合同法律关系，先否认后肯定，岂不是自相矛盾。在此基础上做出的判决，不能体现法律的公正。三、对于对本案审理结果产生重大影响的关键问题并未查清，主要是协议中的公章、授权委托书的真伪及第三人孙振权的问题。1、不进行公章真伪的甄别，难以查清事实真相。在河北优瑞佳服饰有限公司当庭提出进行公章司法鉴定以辨真伪的情形下，一审法院仍对此置之不理，在未进行司法鉴定的情形下，即认定第三人孙振权受托代表河北优瑞佳服饰有限公司与河东万德福超市签订协议，无事实依据和法律依据。协议、授权委托书的效力直接决定魏彦芳到底是为谁工作的事实的查明，而影响该协议效力的关键则是甄别其真伪。河东万德福超市在劳动仲裁及被上诉人爱特公司在开庭时提供了加盖河北优瑞佳服饰有限公司公章的给予第三人孙振权的授权委托书，并称是孙振权代表河北优瑞佳服饰有限公司与河东万德福超市签订的协议，但河北优瑞佳服饰有限公司一再否认，称该公司从不认识孙振权，且从未对其进行过任何授权，更未与

部分）中却认定魏彦芳与河东万德福超市的关系不是基于劳动合同，而是基于孙振权受托以河北优瑞佳服饰有限公司的名义与爱特公司所属河东万德福超市签订的商品专柜经营协议而产生的经济合同法律关系，先否认后肯定，岂不是自相矛盾。在此基础上做出的判决，不能体现法律的公正。三、对于对本案审理结果产生重大影响的关键问题并未查清，主要是协议中的公章、授权委托书的真伪及第三人孙振权的问题。1、不进行公章真伪的甄别，难以查清事实真相。在河北优瑞佳服饰有限公司当庭提出进行公章司法鉴定以辨真伪的情形下，一审法院仍对此置之不理，在未进行司法鉴定的情形下，即认定第三人孙振权受托代表河北优瑞佳服饰有限公司与河东万德福超市签订协议

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民一终字第511号上诉人（原审被告）：魏文占（系受害人魏彦芳之父），1964年2月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：安连桂，河北维平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北衡水爱特购物中心有限责任公司。住所地：河北省衡水市桃城区和平西路***号。法定代表人：杨志杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志辉，河北仁浩律师事务所律……