金融借款合同纠纷 （2016）浙01民终5747号

民生银行杭州分行与陆波金融借款合同的事实清楚、证据充分。民生银行杭州分行已按合同约定将贷款发放至陆波名下的账户，履行了合同义务。陆波作为借款人理应按约履行还款义务。但借款期限届满后，陆波未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责。陆波与沈燕飞系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，且沈燕飞亦在《小微授权申请表上》签过字，故案涉贷款应认定为夫妻共同债务，沈燕飞应对陆波的债务承担共同还款责任。陆波与案外人李某等人之间的资金往来关系，系另一法律关系，并不影响民生银行杭州分行与陆波之间的金融借款合同关系，若陆波、沈燕飞对其与案外人之间的资金往来关系有异议，可另行主张权利。在本案中，陆波、沈燕飞关于没有拿到贷款、没有处分、控制过贷款不应承担还款责任等抗辩意见，一审法院均不予采信。综上，对民生银行杭州分行的合理诉讼请求一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、陆波、沈燕飞归还民生银行杭州分行贷款本金683003.05元，并

民生银行杭州分行与陆波金融借款合同的事实清楚、证据充分。民生银行杭州分行已按合同约定将贷款发放至陆波名下的账户，履行了合同义务。陆波作为借款人理应按约履行还款义务。但借款期限届满后，陆波未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责。陆波与沈燕飞系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，且沈燕飞亦在《小微授权申请表上》签过字，故案涉贷款应认定为夫妻共同债务，沈燕飞应对陆波的债务承担共同还款责任。陆波与案外人李某等人之间的资金往来关系，系另一法律关系，并不影响民生银行杭州分行与陆波之间的金融借款合同关系，若陆波、沈燕飞对其与案外人之间的资金往来关系有异议，可另行主张权利。在本案中，陆波、沈燕飞关于没

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5747号上诉人(原审告)：陆波，男，1981年6月25日出生，汉族，住浙江省临安市。上诉人(原审被告)：沈燕飞，女，1981年6月17日出生，汉族，住浙江省临安市。上述两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：曾永成，浙江天目源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市钱江新城市民街*……