劳务合同纠纷 （2019）黔03民终5713号

朱时万为吴维平提供劳务修建公路，吴维平应按约定向朱时万支付劳动报酬，吴维平向朱时万出具的《欠条》，应当是对劳动报酬的结算。该《欠条》未约定支付期限，因此，朱时万主张由吴维平支付劳动报酬符合法律规定，予以支持。该《欠条》虽载明了多名欠款人，但均系吴维平所签，朱时万亦未提交证据证明与其余欠款人具有合同关系，因此该《欠条仅》对吴维平具有约束力，朱时万主张由高传军支付缺乏法律依据，不予支持。对于朱时万主张的利息请求，因《欠条》未约定利息或计算方式，亦未约定支付期限，不予支持。对于该《欠条》中另一债权人的处理，虽该《欠条》载明的债权人为朱时万及案外人胡会福，但两债权人的债权金额是确定的，胡会福的债权份额已经重新出具了《欠条》，原《欠条》中胡会福的债权份额自然消除，因此案外人胡会福此时并非共同债权人，无需追加为本案原告参加诉讼。朱时万的债权金额为189670元，扣除已支付的40000元，应由吴维平支付149670元。高传军、吴维平经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭

朱时万为吴维平提供劳务修建公路，吴维平应按约定向朱时万支付劳动报酬，吴维平向朱时万出具的《欠条》，应当是对劳动报酬的结算。该《欠条》未约定支付期限，因此，朱时万主张由吴维平支付劳动报酬符合法律规定，予以支持。该《欠条》虽载明了多名欠款人，但均系吴维平所签，朱时万亦未提交证据证明与其余欠款人具有合同关系，因此该《欠条仅》对吴维平具有约束力，朱时万主张由高传军支付缺乏法律依据，不予支持。对于朱时万主张的利息请求，因《欠条》未约定利息或计算方式，亦未约定支付期限，不予支持。对于该《欠条》中另一债权人的处理，虽该《欠条》载明的债权人为朱时万及案外人胡会福，但两债权人的债权金额是确定的，胡会福的债权份额

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5713号上诉人（原审被告）：吴维平，男，汉族，1969年11月6日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。委托代理人：白其毓，贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。委托代理人：吴孝安，贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱时万，男，汉族，1972年5月17日出生，贵州省开阳县人，住开阳县。委托代理人……