财产保险合同纠纷 （2016）粤0491民初667号

本案原、被告之间存在保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按保险合同条款的约定行使权利、履行义务。原告所有的粤Ａ×××××号车辆发生交通事故的事实及相关责任主体有交警事故认定书予以证明，事实清楚，本院予以确认。综合双方诉辩，本案争议焦点有二：一、原告的车辆损失数额；二、被告是否需对原告的全部损失理赔。对此，本院分析如下：一、关于原告的车辆损失数额原告主张其因本次交通事故造成的车辆损失额为修理费人民币171，632元，拖车费3，500元，评估费6，748元。本院认为，对于车辆损失原告提供了珠海市昱达价格评估有限公司作出的车物损失价格鉴定结论书，鉴定粤Ａ×××××号车损失总价为169，932元，该鉴定机构具有鉴定资质，在被告无足够的证据予以反驳的情况下，对该鉴定结论书，本院予以采纳。虽原告提供的相关维修收据显示原告支付配件费及修理费共计（18，200元＋153，432元）=171，632元，但原告车辆经鉴定的损失额为169，932元，超出部分，原告自行承担。另拖车费3，500元及评估费6，748元有相关发票予以佐证，本院予以确认。二、被告是否需对原告的全部损失理赔

本案原、被告之间存在保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按保险合同条款的约定行使权利、履行义务。原告所有的粤Ａ×××××号车辆发生交通事故的事实及相关责任主体有交警事故认定书予以证明，事实清楚，本院予以确认。综合双方诉辩，本案争议焦点有二：一、原告的车辆损失数额；二、被告是否需对原告的全部损失理赔。对此，本院分析如下：一、关于原告的车辆损失数额原告主张其因本次交通事故造成的车辆损失额为修理费人民币171，632元，拖车费3，500元，评估费6，748元。本院认为，对于车辆损失原告提供了珠海市昱达价格评估有限公司作出的车物损失价格鉴定结论书，鉴定粤Ａ×××××号车损失

广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0491民初667号原告：广州市金砂建材有限公司，住所：广州市白云区云城南二路175号719房。法定代表人：周永强，总经理。委托诉讼代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至七层、第十五层。负责人：温文翔，总经理。委托诉讼代理人：杨伟良，男，198……