房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）湘06民终1204号

从郑建辉、郑建设、郑伟、郑宜清与汨罗市城建投公司签订的《房屋征收补偿安置协议书》第五条第6项约定的内容来看，双方就房屋拆迁补偿达成了合意，拆迁补偿款存在150万元的不足，本应由作为拆迁方的汨罗市城建投公司予以支付，汨罗市城建投公司认为已支付的总计91万元拆迁补偿款参照同类拆迁应已足额支付，明显与双方签订的《房屋征收补偿安置协议书》上约定的内容表示不符，有违诚信，不予认同。而就《房屋征收补偿安置协议书》第五条来看，是由汨罗市城建投公司基于对自身影响力的自信，安排涉及郑建辉、郑建设、郑伟、郑宜清房屋所在被拆迁征收土地上从事商品房建设开发的房地产公司即汨罗市东方置业有限公司能在本协议设定的有关条件下将有关部分商品房的建设交由郑建辉联系的建筑公司进行建筑施工，从而以该商业利益弥补郑建辉、郑建设、郑伟、郑宜清拆迁补偿利益获得的不足。但事实上，汨罗市城建投公司并没有充分的证据证明该公司促成汨罗市东方置业有限公司在合同约定的条件下与郑建辉联系的建筑公司达成并实施有建筑施工合同，从而实现郑建辉、郑建设、郑伟、郑宜清期望的商业利益，既然郑建辉、郑建设、郑伟、郑宜清的拆迁利益获得的不足未能得到汨罗市城建投

从郑建辉、郑建设、郑伟、郑宜清与汨罗市城建投公司签订的《房屋征收补偿安置协议书》第五条第6项约定的内容来看，双方就房屋拆迁补偿达成了合意，拆迁补偿款存在150万元的不足，本应由作为拆迁方的汨罗市城建投公司予以支付，汨罗市城建投公司认为已支付的总计91万元拆迁补偿款参照同类拆迁应已足额支付，明显与双方签订的《房屋征收补偿安置协议书》上约定的内容表示不符，有违诚信，不予认同。而就《房屋征收补偿安置协议书》第五条来看，是由汨罗市城建投公司基于对自身影响力的自信，安排涉及郑建辉、郑建设、郑伟、郑宜清房屋所在被拆迁征收土地上从事商品房建设开发的房地产公司即汨罗市东方置业有限公司能在本协议设定的有关条件下

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1204号上诉人（原审被告）汨罗市城市建设投资开发有限公司，住所地汨罗市迎宾路4号。法定代表人彭千红，该公司董事长。委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑建辉，下岗职工。被上诉人（原审原告）郑建设，男，1958年8月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，下岗职工，住汨罗市窑洲社区**组。被上诉人（原审原告）郑伟，工人……