房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）浙甬民二终字第845号

根据国家税务总局公布的《企业政策性搬迁所得税管理办法》的规定，原告为政策性搬迁所得税的征收对象。原告支付税款后，要求被告承担该笔税款，应有相应合同依据或法律依据。原、被告之间签订的《非住宅房地产拆迁货币补偿协议》并未约定拆迁所产生的税款的承担问题，故原告要求被告承担该笔税款，缺乏合同依据。《宁波市人民政府关于进一步加强和改进宁波市市区城市拆迁工作的若干意见》第五条第（一）款规定，选择货币安置需缴纳的企业所得税，被拆迁当事人确实无法抵扣的，可由拆迁人支付。但从字面理解，该条规定的是“可以”由拆迁人支付，“可以”表示的是双方有一个协商确定的过程，而并非“必须”或“应当”由拆迁人支付。但原、被告未在协议中进行约定，之后也未协商一致，故原告的诉请，缺乏法律依据，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回原告宁波洋光欧利电器有限公司的诉讼请求。案件受理费19907元，由原告宁波洋光欧利电器有限公司负担。宣判后，原审原告宁波洋光欧利电器有限公司不服，向本院提起上诉，称：原审法院对《宁波市人民政府关于

根据国家税务总局公布的《企业政策性搬迁所得税管理办法》的规定，原告为政策性搬迁所得税的征收对象。原告支付税款后，要求被告承担该笔税款，应有相应合同依据或法律依据。原、被告之间签订的《非住宅房地产拆迁货币补偿协议》并未约定拆迁所产生的税款的承担问题，故原告要求被告承担该笔税款，缺乏合同依据。《宁波市人民政府关于进一步加强和改进宁波市市区城市拆迁工作的若干意见》第五条第（一）款规定，选择货币安置需缴纳的企业所得税，被拆迁当事人确实无法抵扣的，可由拆迁人支付。但从字面理解，该条规定的是“可以”由拆迁人支付，“可以”表示的是双方有一个协商确定的过程，而并非“必须”或“应当”由拆迁人支付。但原、被告未在

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第845号上诉人（原审原告）：宁波洋光欧利电器有限公司。住所地：宁波市海曙区三板桥街**号-3（1-68）；实际经营地：宁波市鄞州区广昇村陆家漕71号。法定代表人：杨家明，该公司董事长。委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波市海城投资开发有限公司。住所地：宁波……