产品责任纠纷 （2015）保立民终字第354号

依据被上诉人向原审人民法院起诉的诉讼请求和提交的证据可以确定本案为产品质量责任纠纷，侵权行为地为河北省涞水县娄村乡安阳村。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，涞水县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹文英审　判　员　　王　洛代理审判员　　冯志国二〇一五年十一月二十四日书　记　员　　刘　洋

依据被上诉人向原审人民法院起诉的诉讼请求和提交的证据可以确定本案为产品质量责任纠纷，侵权行为地为河北省涞水县娄村乡安阳村。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，涞水县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保立民终字第354号上诉人（原审被告）定兴县华农蔬菜专业合作社，住所地河北省定兴县贤寓镇龙华村。法定代表人常凤华，该合作社理事长。被上诉人（原审原告）高增福。上诉人定兴县华农蔬菜专业合作社因与被上诉人高增福产品质量责任纠纷管辖权异议一案，不服河北省涞水县人民法院（2015）涞立辖字第10号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人……