财产保险合同纠纷 （2015）清中法民三终字第352号

本案为财产保险合同纠纷。原、被告自愿以书面形式订立司机座位责任险、乘客座位责任险、第三者责任保险且不计免赔特约险等合同，双方形成合法的保险合同关系，当事人应依照法律的规定和合同条款的约定履行义务。原、被告对保险车辆在保险期间内发生保险事故造成原告和乘客戴世康受伤分别支付医疗费511.40元和571.40元、护栏修复费11320元、车辆损失32115元、拖车费停车费损失共460元的事实无异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点是：涉案小车在出险期间没有按照旧规定（每年需年审）进行安全技术检验，是否属于被告责任免除的情形？根据本案查明的事实，2014年4月29日，公安部和质检总局联合发布的《关于加强和改进机动车检验工作意见》第11条规定，从2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他微型载客汽车实行免检制度。涉案粤rgc606小车初次登记日期为2012年9月24日，该车属于6年内免检的车辆。原告于2014年9月5日与被告订立保险合同，根据被告提供的《机动车辆保险条款》（2009版）第一章第三条第（一）项、第二章第四条第（二）项和第四章第三条第（二）项规定“发生保险事故时无公安机关交通

本案为财产保险合同纠纷。原、被告自愿以书面形式订立司机座位责任险、乘客座位责任险、第三者责任保险且不计免赔特约险等合同，双方形成合法的保险合同关系，当事人应依照法律的规定和合同条款的约定履行义务。原、被告对保险车辆在保险期间内发生保险事故造成原告和乘客戴世康受伤分别支付医疗费511.40元和571.40元、护栏修复费11320元、车辆损失32115元、拖车费停车费损失共460元的事实无异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点是：涉案小车在出险期间没有按照旧规定（每年需年审）进行安全技术检验，是否属于被告责任免除的情形？根据本案查明的事实，2014年4月29日，公安部和质检总局联合发布的《关于加强

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第352号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：杨丙江，总经理。委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶艳红，女，1972年9月7日出生，汉族。委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人叶艳红财产保险合同纠纷……