产品责任纠纷 （2016）沪01民终10245号

本案争议焦点主要在于：一、法律方面，应适用旧《食品安全法》，还是新《食品安全法》；二、事实方面，涉案三款产品是否系不符合食品安全标准的食品，是否需要因此承担十倍的惩罚性赔偿责任。关于第一个争议焦点，法院认为，张炯伟的购买行为发生在2014年10月28日，涉案产品的外包装上标注的生产日期分别在2013年和2014年期间。法不溯及既往是一项基本的法治原则，新法原则上不具有溯及力，且新《食品安全法》第一百五十四条明确规定“本法自2015年10月1日起施行”，故本案应当适用旧《食品安全法》。关于第二争议焦点，首先，关于张炯伟认为复旦奥医第一分公司系无生产许可证生产经营的问题。法院认为，我国食品生产的行政监管法律法规前后发生数度变化，在2009年6月1日旧《食品安全法》及其实施条例施行之前，食品生产需要同时持有食品卫生许可证和食品生产许可证，2009年6月1日后，食品生产只要求持有食品生产许可证，食品卫生许可证不再发放。而根据一审法院依职权向职能部门调查的情况，涉案三款产品由于产品形态的特殊性，生产、销售、购买的期间尚处于行政监管相关制度不明确、“暂不纳入市场准入发证范围”时期。且复旦奥医第一分

本案争议焦点主要在于：一、法律方面，应适用旧《食品安全法》，还是新《食品安全法》；二、事实方面，涉案三款产品是否系不符合食品安全标准的食品，是否需要因此承担十倍的惩罚性赔偿责任。关于第一个争议焦点，法院认为，张炯伟的购买行为发生在2014年10月28日，涉案产品的外包装上标注的生产日期分别在2013年和2014年期间。法不溯及既往是一项基本的法治原则，新法原则上不具有溯及力，且新《食品安全法》第一百五十四条明确规定“本法自2015年10月1日起施行”，故本案应当适用旧《食品安全法》。关于第二争议焦点，首先，关于张炯伟认为复旦奥医第一分公司系无生产许可证生产经营的问题。法院认为，我国食品生产的行

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10245号上诉人（原审原告）：张炯伟，男，1977年2月27日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：上海复奥妇幼营养品有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路66号A座302室。法定代表人：陆虹。被上诉人（原审被告）：上海复旦奥医医学科技有限公司第一分公司，经营场所上海市徐汇区钦州北路1066号71幢5-6层。负责人尤俊……