财产保险合同纠纷 （2017）沪01民终7950号

虽然张玉妹曾在本案诉讼之前，通过向公安机关报案的形式来提出其才是涉案投保车辆的实际权利人，但张玉妹在本案诉讼过程中，认可邹凤是车辆的权利人并具有原告诉讼主体的资格，因此，即使邹凤取得车辆登记权利人资格的过程有一定特殊性，但其作为涉案投保车辆登记的所有权人，经太平洋保险上海分公司保单重新批改投保人后，在没有其他案外人提出异议的情况下，对投保车辆具有保险利益，可以作为被保险人向太平洋保险上海分公司主张保险理赔。太平洋保险上海分公司关于邹凤不是车辆所有人，不具有保险利益的抗辩，不能成立。诉讼中，邹凤提出，本案保险事故即使不符合车辆损失险约定的火灾事实，也符合自燃险约定的车辆自燃事实，并请求法院对这两类险种择一作出处理。为避免当事人讼累，法院可对涉案事故是否符合这两类险种作出判断。太平洋保险上海分公司则认为，火灾是保险机动车本身以外的火源引起的，在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害，而自燃是指保险机动车因本车电器、线路、供油系统、供气系统发生故障或载运的货物自身、机动车运转摩擦等原因造成的起火燃烧。因而，涉案事故并不是火灾，而根据自燃险条款的约定，被

虽然张玉妹曾在本案诉讼之前，通过向公安机关报案的形式来提出其才是涉案投保车辆的实际权利人，但张玉妹在本案诉讼过程中，认可邹凤是车辆的权利人并具有原告诉讼主体的资格，因此，即使邹凤取得车辆登记权利人资格的过程有一定特殊性，但其作为涉案投保车辆登记的所有权人，经太平洋保险上海分公司保单重新批改投保人后，在没有其他案外人提出异议的情况下，对投保车辆具有保险利益，可以作为被保险人向太平洋保险上海分公司主张保险理赔。太平洋保险上海分公司关于邹凤不是车辆所有人，不具有保险利益的抗辩，不能成立。诉讼中，邹凤提出，本案保险事故即使不符合车辆损失险约定的火灾事实，也符合自燃险约定的车辆自燃事实，并请求法院对这两

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7950号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹凤，女，1985年11月27日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事……