触电人身损害责任纠纷 （2014）商民三终字第870号

陈双泉系陈某某的父亲，陈翼龙系陈某某的儿子，两人均是陈某某的近亲属，在陈某某触电死亡后，其对侵权人提起民事赔偿诉讼符合法律规定，陈双泉、陈翼龙与本案存在直接利害关系，是本案的适格原告。郊区供电公司关于陈双泉、陈翼龙不是本案适格主体的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于郊区供电公司是否承担本案赔偿责任的问题。本案是因高压电造成的人身损害，依照侵权责任法第七十三条的规定，应适用无过错责任原则，即郊区供电公司若能证明有法定免责事由或损害结果是由于受害人的故意造成，则不负损害赔偿责任。但郊区供电公司在一、二审诉讼中均未提供证据对此予以证实，且郊区供电公司明知高压导线经过鱼塘存在潜在危险性，却未在电杆上设立明显的警示标志，未尽到相应的管理义务，故郊区供电公司对陈某某因触电导致死亡的后果应承担相应的赔偿责任。陈某某作为完全民事行为能力人，在高压电力线路设施保护区域内，进行钓鱼的休闲活动时，未注意周围安全，往上拉长鱼竿导致触电死亡后果的发生，其过错较为明显，本院酌定其应自行承担40%的责任，原审认定其承担20%责任不当，本院予以纠正。关于原审对精神抚慰金、住宿费及交通费的认定是否适当的问题。陈某某因

陈双泉系陈某某的父亲，陈翼龙系陈某某的儿子，两人均是陈某某的近亲属，在陈某某触电死亡后，其对侵权人提起民事赔偿诉讼符合法律规定，陈双泉、陈翼龙与本案存在直接利害关系，是本案的适格原告。郊区供电公司关于陈双泉、陈翼龙不是本案适格主体的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于郊区供电公司是否承担本案赔偿责任的问题。本案是因高压电造成的人身损害，依照侵权责任法第七十三条的规定，应适用无过错责任原则，即郊区供电公司若能证明有法定免责事由或损害结果是由于受害人的故意造成，则不负损害赔偿责任。但郊区供电公司在一、二审诉讼中均未提供证据对此予以证实，且郊区供电公司明知高压导线经过鱼塘存在潜在危险性，却未在电杆上

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第870号上诉人（原审被告）商丘市郊区供电公司。法定代表人李铁群，职务：经理。委托代理人王长彬，该公司办公室副主任。委托代理人焦广华，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）陈冀龙，男，1993年2月15日出生，系陈某某儿子。被上诉人（原审原告）陈双泉，男，1933年12月26日出生，系陈某某父亲。二被上诉人委托代理人秦博，河南君盟律师事……