财产保险合同纠纷 （2014）郑民二终字第1679号

原、被告之间构成的财产保险合同关系合法有效。在保险期间内发生保险事故，原告因该保险事故委托评估机构对事故车辆进行了评估，评估车损为62313元，该数额未超出保单载明的车损险的赔偿限额，原告诉讼请求中要求被告支付车损62313元，并无不当，该院予以支持。此外，保险事故发生后，原告因该保险事故实际支出车辆施救费、管理费、拆检费合计6716元及评估费2265元，上述费用均属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，应由被告保险公司承担，故对于原告诉讼请求中关于要求被告支付上述费用的部分，有据、合法，该院予以支持。综上，被告保险公司应赔付原告62313元＋6716元＋2265元=71294元。当事人对反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告辩称，未提供证据予以证明，且参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告的辩称，依据不足，该院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第

原、被告之间构成的财产保险合同关系合法有效。在保险期间内发生保险事故，原告因该保险事故委托评估机构对事故车辆进行了评估，评估车损为62313元，该数额未超出保单载明的车损险的赔偿限额，原告诉讼请求中要求被告支付车损62313元，并无不当，该院予以支持。此外，保险事故发生后，原告因该保险事故实际支出车辆施救费、管理费、拆检费合计6716元及评估费2265元，上述费用均属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，应由被告保险公司承担，故对于原告诉讼请求中关于要求被告支付上述费用的部分，有据、合法，该院予以支持。综上，被告保险公司应赔付原告62313元＋6716元＋

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第1679号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）。负责人张志斌，总经理。委托代理人高潇洒，女，1987年7月7日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）王学涛，男，1983年2月28日出生，汉族。委托代理人段兆道，河南睿翼律师事务所律师。上诉人保险公司与被上诉人王学涛财产保险合同纠纷一……