财产保险合同纠纷 （2014）潍商终字第33号

王建法与永安保险之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。投保车辆在保险责任期间发生事故，永安保险应依约赔付相应的保险金。永安保险辩称保险事故发生时投保车辆超载，但未提供证据予以证明，交警部门出具的交通事故认定书中也没有投保车辆超载的内容，故永安保险的该抗辩理由，证据不足，不予采信。永安保险辩称因投保车辆的挂车未在永安保险投保交强险，本次事故的损失应当由挂车交强险公司承担，但交通事故认定中认定的是二轮摩托车与投保车辆左前轮、左驱动轮相撞，故应当是投保车辆的牵引车与二轮摩托车相撞发生事故，已生效的（2010）安民一初字第1726号民事判决书认定由永安保险在牵引车交强险责任限额内赔偿二轮摩托车驾驶员法定继承人各项损失120755元，故永安保险辩称应当由挂车交强险承保公司承担赔偿责任的抗辩，于法无据，不予采信。永安保险辩称已经对免责条款进行了提示和明确说明，但永安保险提供的投保单和保险条款说明书中投保人声明栏的内容，没有保险人对免责条款的相关概念、法律后果进行明确说明的记载，不能证明保险人就免责条款向投保人履行了明确说明义务，本案保险合同中的免责条款不生效。永安保险依据免责条款主张

王建法与永安保险之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。投保车辆在保险责任期间发生事故，永安保险应依约赔付相应的保险金。永安保险辩称保险事故发生时投保车辆超载，但未提供证据予以证明，交警部门出具的交通事故认定书中也没有投保车辆超载的内容，故永安保险的该抗辩理由，证据不足，不予采信。永安保险辩称因投保车辆的挂车未在永安保险投保交强险，本次事故的损失应当由挂车交强险公司承担，但交通事故认定中认定的是二轮摩托车与投保车辆左前轮、左驱动轮相撞，故应当是投保车辆的牵引车与二轮摩托车相撞发生事故，已生效的（2010）安民一初字第1726号民事判决书认定由永安保险在牵引车交强险责任限额内赔偿二轮

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第33号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：王林。委托代理人：朱聪。被上诉人（原审原告）：王建法。委托代理人：王开平，安丘春和法律服务所法律工作者。上诉人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险）因与被上诉人王建法财产保险合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第4……