房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）黔02民终380号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项之规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告红山社区服务中心基于行政管理职能，对原告房屋进行了拆迁，被告未按约定履行《房屋拆迁集中迁建补偿安置协议书》，应属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡春学的起诉。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为：本案被上诉人红山社区服务中心与胡春学签订《房屋拆迁集中迁建补偿安置协议书》，系代表政府在履行红桥新区房屋征收拆迁补偿安置工作中而签订的行政协议，不属于平等民事主体之间签订的民事合同，故该纠纷不属于民事诉讼的受案范围。如上诉人认为自身权利受到侵害，可依照行政诉讼法相关规定另行主张权利。综上，胡春学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项之规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告红山社区服务中心基于行政管理职能，对原告房屋进行了拆迁，被告未按约定履行《房屋拆迁集中迁建补偿安置协议书》，应属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡春学的起诉。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为：本案
正文（节选）
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终380号上诉人（原审原告）：胡春学，男，1974年1月17日生，汉族，住贵州省水城县滥坝镇严家寨村鱼塘组。公民身份号码：5202211974********。被上诉人（原审被告）：贵州钟山经济开发区红山社区服务中心，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇红山村。统一社会信用代码：12520200MB1051694X。法定代表人：张明海，……