买卖合同纠纷 （2018）浙01民终2918号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩冰诉称其委托案外人安某与王和平纸塑经营部订立买卖合同并代为支付货款，但其提交的证据无法证明案外人安某通过银行转账支付的63200元款项是受其委托而支付给王和平纸塑经营部的货款。故韩冰的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回韩冰的全部诉讼请求。案件受理费1380元，减半收取690元，由韩冰负担。 二审中，韩冰围绕上诉请求提交新证据：银行转账记录，欲证明韩冰已经归还案外人安某垫付的货款63200元。经质证，王和平纸塑经营部对该证据的真实性并无异议，但认为与本案并无关联性。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。 韩冰申请证人安某出庭作证，安某的证言，证明其与王和平纸塑经营部曾有生意往来，韩冰委托其向王和平纸塑经营部购买纸制品，之后其与王和平纸塑经营部经营者王和平联系买卖事宜，但在联系过程中，其并没有向王和平表明其系受韩冰委托代为购买，之后其向王
摘要
韩冰、杭州余杭区五常街道王和平纸塑制品经营部买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2918号 上诉人（原审原告）：韩冰，男，1987年4月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：孙正力，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州余杭区五常街道王和平纸塑制品经营部。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰社区天竺路**。 经营者：王和平。 委托诉讼代理人：章忠喜，杭州市昌前法律服务所法……