借款合同纠纷 （2018）吉24民终57号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，虽然罗喜龙为了证明其主张成立，向一审法院提供了借条，但作为举证一方，罗喜龙应当对其提供的证据的真实性负有举证义务，因罗喜龙未能提供相应的证据证明其提供的借条的真实性，且一审法院庭审前向罗喜龙释明是否申请鉴定，但罗喜龙不同意申请鉴定，也未能提供其他证据证明自己主张成立，故本案事实不清，证据不足。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回罗喜龙的全部诉讼请求。案件受理费4495元，公告费396.1元，共计4891.1元（罗喜龙已预交），由罗喜龙负担。二审中，罗喜龙没有提交新的证据。本院认定事实与一审判决查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利
摘要
罗喜龙与王怀一、文斌借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终57号上诉人（原审原告）：罗喜龙。被上诉人（原审被告）：王怀一。被上诉人（原审被告）：文斌。上诉人罗喜龙因与被上诉人王怀一、文斌借款合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第4996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗喜龙上诉请求：1.请……