民间借贷纠纷 （2019）皖0521民初3015号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 庭审中，被告谢亮亮抗辩称原告以孙继珍汇入其卡内的24万元系被告吕家威与自己合作的投资款，因未提供相应证据，故不予采信。 根据合同相对性原理，被告谢亮亮应当将原告何俊以孙继珍名义汇入其银行卡内的240000元偿还原告何俊。 对原告诉请被告按月息3％的标准支付利息，因未向法庭举证，被告谢亮亮辩称其对此约定不知情，故对该项诉请，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢亮亮于判决生效后十日内返还原告何俊借款人民币240000元。 二、驳回原告何俊其他诉讼请求。 本案案件受理费2450元
摘要
何俊与谢亮亮、吕家威民间借贷判决书
正文（节选）
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3015号 原告：何俊，男，1990年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。 被告：谢亮亮，男，1994年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 委托诉讼代理人：唐小五，北京市两高律师事务所律师。 被告：吕家威，男，1998年6月11日出生，汉族，住安徽省当涂县……