饲养动物损害责任纠纷 （2017）桂13民终760号

当事人对自己的主张的事实应提供证据证实。原告所受到的伤害是否是被告的牛撞伤，本案只有原告自己陈述，且陈述前后不一致，原告在住院的时候向医生陈述的是牛撞伤其的胸部及腰部，在庭审中陈述的是牛从后面撞伤原告。在庭上原告陈述也未看清楚牛是怎样撞原告，其申请出庭作证在场的证人庭上也证实未亲眼看见牛撞伤原告，被告亦未认可是被告的牛撞伤原告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，原告认为被告的牛撞伤原告未能提供相关证据证实，应当承担举证不能的后果，其请求被告赔偿原告各项损失赔偿金我40751.88元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决：一、驳回原告罗美新的诉讼请求；二、案件受理费818元，由原告罗美新负担。本院二审期间，上诉人罗美新申请证人莫某、罗某1、罗某2出庭作证，三人均证实罗美新是被牛撞伤，但因当时现场的牛比较多，具体是被谁的牛撞伤无法肯定。本院经审理查明的事实与一审查明的

当事人对自己的主张的事实应提供证据证实。原告所受到的伤害是否是被告的牛撞伤，本案只有原告自己陈述，且陈述前后不一致，原告在住院的时候向医生陈述的是牛撞伤其的胸部及腰部，在庭审中陈述的是牛从后面撞伤原告。在庭上原告陈述也未看清楚牛是怎样撞原告，其申请出庭作证在场的证人庭上也证实未亲眼看见牛撞伤原告，被告亦未认可是被告的牛撞伤原告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，原告认为被告的牛撞伤原告未能提供相关证据证实，应当承担举证不能的后果，其请求被告赔偿原告各项损失赔偿金我4

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终760号上诉人（原审原告）：罗美新。委托诉讼代理人：韦联德，广西芝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝海滨，广西芝州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：樊辉高。被上诉人（原审被告）：黄凤銮。共同委托诉讼代理人：巫目航达，广西忻城县中心法律服务所法律工作者。上诉人罗美新因与被上诉人樊辉高、黄凤銮饲养动物损害责任纠纷一案，不……