产品责任纠纷 （2019）粤19民再7号

案涉产品存在质量问题，那承担责任的主体应为生产者，与销售者莫意龙无关。4.案涉货物的销售过程均合法合规，并开具正规发票。王福岭在交易时已要求莫意龙所经营的上亿百货商场向其开具发票，销售金额内亦包括了税金在内，而时隔近三年，现该发票早已入账并提交税务局备案，无法取消，不能仅从退款退货来处理本案。5.王福岭在原一审、二审判决后已申请执行，且在未能退回在保质期限内的产品的情况下，收取了一、二审判决的所涉款项，莫意龙认为现法院查明事实并作出处理时，应考虑该情况，并对莫意龙不应承担的退款责任予以改正。盛源公司再审未予答辩。本院再审认为，本案为产品责任纠纷。王福岭以所购阿胶补血颗粒等产品不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品安全标准为由，将生产者盛源公司、销售者莫意龙列为共同被告提起诉讼，请求二者连带退回货款及支付十倍价款的赔偿款。一审法院认为王福岭不得同时向生产者和销售者主张权利并向王福岭进行了释明，要求王福岭择一作为被告主张权利，但王福岭表示拒绝作出选择。为此，一审法院仅针对王福岭起诉莫意龙的诉讼请求作出了审理，而未处理王福岭针对盛源公司的诉讼请求。但是，一审法院认为王福岭不得同时向生产

案涉产品存在质量问题，那承担责任的主体应为生产者，与销售者莫意龙无关。4.案涉货物的销售过程均合法合规，并开具正规发票。王福岭在交易时已要求莫意龙所经营的上亿百货商场向其开具发票，销售金额内亦包括了税金在内，而时隔近三年，现该发票早已入账并提交税务局备案，无法取消，不能仅从退款退货来处理本案。5.王福岭在原一审、二审判决后已申请执行，且在未能退回在保质期限内的产品的情况下，收取了一、二审判决的所涉款项，莫意龙认为现法院查明事实并作出处理时，应考虑该情况，并对莫意龙不应承担的退款责任予以改正。盛源公司再审未予答辩。本院再审认为，本案为产品责任纠纷。王福岭以所购阿胶补血颗粒等产品不符合《中华人民共

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民再7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福岭，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫意龙，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省廉江市，系原个体工商户“东莞市长安上亿百货商场”的经营者。委托诉讼代理人：李春宏，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余秋玲，广东佑德律师事务所……