运输合同纠纷 （2017）苏02民终4215号
裁判要旨
双方之间的货物运输协议，是双方真实意思表示，合法有效。黄波履行了运输义务后，宏达公司应按约定支付运费。本案的主要争议焦点在于应支付运费的数额。高红良作为承租方的常驻事务管理者，其签字确认的运费数额应为有效，宏达公司对对帐单及6月份运费结算明细中高红良的签字有异议，未提供反证，也未提出鉴定申请，故认定该明细中的签字为高红良所签；根据高红良签字的对帐单及6月份运费结算明细，2015年结欠的运费及2016年1-6月份运费共计为1170624.8元。黄波认可收到宏达公司提供的现金明细及银行卡转帐明细中的款项，其称有些是其与高红良之间的其他往来，并非支付的运费，未提供相应证据，不予采信；关于陈菊芳转给黄波的2笔60898元和45270元，其称收到后以现金交给了宏达公司，未提供相应证据，亦不予采信；2015年12月31日高红良转帐给黄波的3万元应认定己结算在2015年的结欠运费数额中，故宏达公司自2016年1月起至2016年7月支付给黄波的运费数额应认定为950168元，故结欠的运费数额应为1170624.8-950168=220456.8元。高红良作为承租方的常驻事务管理者，其向黄波出具的承诺书
摘要
4215黄波与无锡宏达印染有限公司、高红良运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4215号上诉人（原审原告）：黄波，男，1983年8月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天力，江苏文方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡宏达印染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇红明村。法定代表人：陆荷英，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄辉峰，该公司员工。委……