行政裁决 （2018）京73行初7662号

结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所述的使用在同一种或类似服务上的近似商标。 根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的服务有特定的联系。 本案中，鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认，故判断诉争商标的申请注册是否违反上述条款的关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。 本案中，诉争商标为图文组合商标，由汉字“时代美术馆”、英文“TIMESARTMUSEUM”及图形组合而成，其中图形部分经艺术设计较为抽象，且根据商标档案显示其并未指定颜色，而英文部分与汉字部分相互对应，强化了中国相关公众对于“时代美术馆”的记忆，故诉争商标中的主要认读部分为“时代

华熙国际投资集团有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7662号原告华熙国际投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街********3503。 法定代表人赵燕，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人孔欢，北京多禾律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人孟鸽，北京多禾律师事务所实习律师。 （到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。 （……