房屋租赁合同纠纷 （2019）沪02民终1575号

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。资地公司提供的包括《租赁合同》、《转让协议一》等在内的证据涉嫌伪造，故本案有犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。资地公司的起诉，予以驳回。一审法院裁定：驳回资地公司的起诉。本院认为，根据资地公司、蒂柒公司目前所提供的证据，尚难以认定本案不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初27089号民事裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　丁康威审判员　　吴　俊审判员　　徐　庆二〇一九年二月二十八日书记员　　沈　宸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。资地公司提供的包括《租赁合同》、《转让协议一》等在内的证据涉嫌伪造，故本案有犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。资地公司的起诉，予以驳回。一审法院裁定：驳回资地公司的起诉。本院认为，根据资地公司、蒂柒公司目前所提供的证据，尚难以认定本案不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初27089号民事裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院审理

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终1575号上诉人(原审原告)：资地置业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周厚文，董事长。委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉璐，北京国枫(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海洛氏商务服务有限公司，住所地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：上海蒂柒商务服务有限公司，住所地……