财产保险合同纠纷 （2021）皖08民终990号

根据双方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：上诉人认为不承担76,782元的损失理由是否成立。涉案车辆因本案事故造成的损失经原审法院依法委托具有鉴定资质的安徽中太保险公估有限公司安庆分公司进行评估，该评估机构依照法定程序作出评估结论：受损车辆损失金额为72,282元。人财保安庆公司对该评估报告提出异议，认为受损车辆事发时水淹位置未达到轮胎上部，鉴定机构定全损缺乏依据，故对本案中车辆损失申请重新鉴定。原审法院经审查，认为评估报告中车辆受损痕迹照片明确了驾驶室内水淹痕迹，且该鉴定是由本院依法委托具有鉴定资质的机构依照法定程序作出，人财保安庆公司没有提出足以反驳的证据和理由，该评估报告应当作为证据使用，对人财保安庆公司的重新鉴定申请不予准许。现人财保安庆公司又已同样的理由申请对本案中车辆损失重新鉴定，但仍未提出充分有效证据反驳安徽中太保险公估有限公司安庆分公司评估结论，本院亦不予准许。上述公估报告可作为事故车辆损失认定的依据。关于程恋在变卖事故车辆是否获利属另一种法律关系，不属本案审查范畴，故对人财保安庆公司认为程恋不应因保险合同而获利的抗辩理由不予审查处理。由于人财保安庆公

根据双方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：上诉人认为不承担76,782元的损失理由是否成立。涉案车辆因本案事故造成的损失经原审法院依法委托具有鉴定资质的安徽中太保险公估有限公司安庆分公司进行评估，该评估机构依照法定程序作出评估结论：受损车辆损失金额为72,282元。人财保安庆公司对该评估报告提出异议，认为受损车辆事发时水淹位置未达到轮胎上部，鉴定机构定全损缺乏依据，故对本案中车辆损失申请重新鉴定。原审法院经审查，认为评估报告中车辆受损痕迹照片明确了驾驶室内水淹痕迹，且该鉴定是由本院依法委托具有鉴定资质的机构依照法定程序作出，人财保安庆公司没有提出足以反驳的证据和理由，该评估报

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终990号 上诉人（原审被告）：‍中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方州权，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程恋，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托……