相邻通行纠纷 （2021）云06民终810号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，夏举英诉请判决岳远平、岳燕江、岳学超停止侵权并让出其通行的公用道路，但未提供证据证明自己的主张，依法应当承担举证不能的后果，且在庭审中夏举英陈述与岳远平、岳燕江、岳学超争议的通行道路并非唯一通道，故本院认为夏举英仍然可以正常出行，其生产生活也未受到影响，故对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回夏举英的全部诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由夏举英负担。二审中，夏举英向本院提交了以下证据：第一组证据：证人证言（原件13份）；第二组证据：现场照片（4份）；岳远平、岳燕江、岳学超向

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，夏举英诉请判决岳远平、岳燕江、岳学超停止侵权并让出其通行的公用道路，但未提供证据证明自己的主张，依法应当承担举证不能的后果，且在庭审中夏举英陈述与岳远平、岳燕江、岳学超争议的通行道路并非唯一通道，故本院认为夏举

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终810号上诉人（原审原告）：夏举英，女，生于1951年10月26日，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被上诉人（原审被告）：岳远平，男，生于1962年6月4日，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被上诉人（原审被告）：岳燕江，男，生于1991年3月4日，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被上诉人（原审被告）……