企业出售合同纠纷 （2014）青中民申字第296号

根据袁斌与魏志勇签订的公司股权转让协议，股权的受让方是魏志勇，协议约定魏志勇支付袁斌转让费46万元。袁斌主张股权的实际受让方是曹克欣，曹克欣与魏志勇系合伙关系，袁斌对此提交了曹克欣支付首批股权转让款入账证明单、《房屋租赁合同》等证据，但曹克欣支付前期公司转让款及曹克欣签订租房屋租赁合同，并不能以此推定曹克欣与魏志勇系合伙关系；袁斌与曹克欣电话录音，并无曹克欣关于于合伙事实的明确认可，亦不能证实魏志勇与曹克欣系合伙关系。袁斌提交的证据不能推翻一、二审判决认定的事实，其再审理由不成立。综上，袁斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁斌的再审申请。审　判　长　　单克强审　判　员　　王　键代理审判员　　翟连颇二〇一四年九月二十八日书　记　员　　杨仁和书　记　员　　任盛楠 来源：

根据袁斌与魏志勇签订的公司股权转让协议，股权的受让方是魏志勇，协议约定魏志勇支付袁斌转让费46万元。袁斌主张股权的实际受让方是曹克欣，曹克欣与魏志勇系合伙关系，袁斌对此提交了曹克欣支付首批股权转让款入账证明单、《房屋租赁合同》等证据，但曹克欣支付前期公司转让款及曹克欣签订租房屋租赁合同，并不能以此推定曹克欣与魏志勇系合伙关系；袁斌与曹克欣电话录音，并无曹克欣关于于合伙事实的明确认可，亦不能证实魏志勇与曹克欣系合伙关系。袁斌提交的证据不能推翻一、二审判决认定的事实，其再审理由不成立。综上，袁斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中民申字第296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹克欣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏志勇。再审申请人袁斌因与被申请人曹克欣、魏志勇企业出售合同纠纷一案，不服本院（2013）青民二商终字第836号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加……