财产保险合同纠纷 （2019）冀06民终7215号

张灵芝与平安财险保定公司签订的机动车综合商业保险保险单及责任强制保险单是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。本次事故发生在保险期间内，经鉴定张灵芝车辆损失为47921元，平安财险保定公司应根据法律规定及双方签订的保险单的约定予以理赔。公估费3360元是张灵芝为确定平安财险保定公司应理赔数额支出的必要的实际费用，平安财险保定公司应予以承担。平安财险保定公司对施救费不予认可，但考虑到施救行为已发生，且已实际缴纳了该费用，故对张灵芝请求施救费用550元的主张，一审法院予以支持。平安财险保定公司主张不承担诉讼费用，因该辩解意见不符合相关法律规定，故对其主张，一审法院不予采纳。综上所述，张灵芝车辆损失47921元，公估费金额3360元，施救费550元，合计51831元，未超过平安财险保定公司承保限额，故平安财险保定公司应在保险限额内赔偿张灵芝。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司保定中

张灵芝与平安财险保定公司签订的机动车综合商业保险保险单及责任强制保险单是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。本次事故发生在保险期间内，经鉴定张灵芝车辆损失为47921元，平安财险保定公司应根据法律规定及双方签订的保险单的约定予以理赔。公估费3360元是张灵芝为确定平安财险保定公司应理赔数额支出的必要的实际费用，平安财险保定公司应予以承担。平安财险保定公司对施救费不予认可，但考虑到施救行为已发生，且已实际缴纳了该费用，故对张灵芝请求施救费用550元的主张，一审法院予以支持。平安财险保定公司主张不承担诉讼费用，因该辩解意见不符合相关法律规定，故对其主张，一审法院不予采纳。综上所述，张灵芝车辆损

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7215号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新区技术产业开发区朝阳北大街****。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张灵芝，女，1982年5月7日出生，汉族，住河北省易县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（……