财产保险合同纠纷 （2015）六民一终字第01058号

原告投保的车辆发生交通事故，事实清楚，证据充分，原告系投保车辆的所有人，依法享有向保险人理赔的权利。事故车辆投保了商业险，保险人应对原告在事故中财产损失在保险限额内予以赔偿。原告的车辆损失、施救费、停运损失、评估费数额经评估机构评估并经六安市中级人民法院生效法律文书确定，被告要求重新鉴定车辆损失，无法律依据，不予支持。被告辩称车辆损失按车辆新车购置价与投保的保险金额的比例赔偿，无法律依据；原告车辆系营运车辆，停运损失属于保险公司的赔偿范围，保险公司认为停运损失属于保险条款中的免赔事项，但其未提供证据证明其就该免责条款已尽到向投保人提示或明确说明的义务，故该免责条款对投保人无效。经核定，原告的损失为：车辆损失为178260元，停运损失费55328元，评估费5500元，施救费3800元，由被告在保险责任限额内赔偿168621.6元【（178260＋55328＋3800＋5500-2000）元×70％】。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十四条、第六十四条的规定，原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在车辆损失险限额内赔偿原告田如发、六安市

原告投保的车辆发生交通事故，事实清楚，证据充分，原告系投保车辆的所有人，依法享有向保险人理赔的权利。事故车辆投保了商业险，保险人应对原告在事故中财产损失在保险限额内予以赔偿。原告的车辆损失、施救费、停运损失、评估费数额经评估机构评估并经六安市中级人民法院生效法律文书确定，被告要求重新鉴定车辆损失，无法律依据，不予支持。被告辩称车辆损失按车辆新车购置价与投保的保险金额的比例赔偿，无法律依据；原告车辆系营运车辆，停运损失属于保险公司的赔偿范围，保险公司认为停运损失属于保险条款中的免赔事项，但其未提供证据证明其就该免责条款已尽到向投保人提示或明确说明的义务，故该免责条款对投保人无效。经核定，原告的损

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第01058号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。负责人：王安生，该公司总经理。委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田如发，男，1970年8月16日生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。被上诉人（原审原告）：六安市鑫凯汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安……