金融借款合同纠纷 (2017)皖01民终4015号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。通祥公司向盐业小贷公司借款1000万元,双方签订有借款合同,盐业公司也提供了相应的转账凭证予以证实,一审法院对通祥公司和盐业小贷公司之间因借贷而形成的债权债务关系予以确认。根据双方在借款合同中约定,借款期限为6个月,借款到期日为2014年4月24日,到期后通祥公司并没有归还借款本金,故对盐业小贷公司要求通祥公司归还借款1000万元的诉讼请求予以支持。盐业小贷公司要求通祥公司支付欠付利息3919353.37元及后期利息的诉讼请求,一审法院认为,根据双方之间在借款合同中约定,借款期间利率为固定月利率1.866%,乙方逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%,盐业小贷公司主张按照月息2%计算逾期还款的利息,低于双方约定,且不违反法律规定,故对盐业小贷公司的该项诉讼请求予以支持。盐业小贷公司要求通祥公司支付律师费14万元的诉讼请求,一审法院认为,盐业小贷公司与通祥公司在借款合同中,明确约定通祥公司逾期还款应当向盐业小贷公司支付其实际支出律师费,故一审法院对盐业小贷公司的该项诉讼请求予以支持。盐业小贷公司要求太平洋公司、李朝南、娄汝英对通祥公司的上述付款义务承担连
摘要
合法的借贷关系应受法律保护。通祥公司向盐业小贷公司借款1000万元,双方签订有借款合同,盐业公司也提供了相应的转账凭证予以证实,一审法院对通祥公司和盐业小贷公司之间因借贷而形成的债权债务关系予以确认。根据双方在借款合同中约定,借款期限为6个月,借款到期日为2014年4月24日,到期后通祥公司并没有归还借款本金,故对盐业小贷公司要求通祥公司归还借款1000万元的诉讼请求予以支持。盐业小贷公司要求通祥公司支付欠付利息3919353.37元及后期利息的诉讼请求,一审法院认为,根据双方之间在借款合同中约定,借款期间利率为固定月利率1.866%,乙方逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%,盐业小贷
正文(节选)
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终4015号上诉人(原审被告):安徽通祥建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村。法定代表人:李朝南,董事长。委托诉讼代理人:马积,北京盈科(合肥)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):安徽盐业小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路盐业大厦6楼。法定代表人:许建胜,董事长。委托诉讼代理人:应飞,安徽安泰达律师事……