房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）内25民终1426号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。庭审中上诉人当庭提出请求太仆寺旗人民法院案件办理人员依职权调取太旗国土局上诉人的土地、地籍坐标及房本的四至标注为依据，证明被拆迁位置在一号楼临街东侧坐北朝南位置。但上诉人在一审庭审中的相关举证及请求人民法院调查、收集证据的请求，未予彩信，一审法院违背了司法公正原则，致使上诉人的合法权益受到侵害。被上诉人辩称的原址回迁补偿商铺在本小区内任何位置都行的说法于法无据。综上，原判认定事实不清适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司辩称，协议中没有明确约定115平方米商铺的具体位置，上诉人与被上诉人没有就商铺位置签订补充协议，上诉人主张的1号楼商铺已经出售他人，网签进行确权。请求驳回上诉，维持原判。上诉人赵凤娥向一审法院起诉请求：请求：一、判令被告依法履行原、被告双方于2012年1月8日签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》及2014年9月5日签订的《安置补签协议》中的相关内容(即回迁安置华尔街广场商住小区2栋3单元5楼东户84平方米住宅楼与该小区1栋7单元6楼东户92平方米住宅楼，回迁安置该小区1号楼坐北朝南不低于115平方

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。庭审中上诉人当庭提出请求太仆寺旗人民法院案件办理人员依职权调取太旗国土局上诉人的土地、地籍坐标及房本的四至标注为依据，证明被拆迁位置在一号楼临街东侧坐北朝南位置。但上诉人在一审庭审中的相关举证及请求人民法院调查、收集证据的请求，未予彩信，一审法院违背了司法公正原则，致使上诉人的合法权益受到侵害。被上诉人辩称的原址回迁补偿商铺在本小区内任何位置都行的说法于法无据。综上，原判认定事实不清适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司辩称，协议中没有明确约定115平方米商铺的具体位置，上诉人与被上诉人没有就商铺位置签订补充协议，上

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终1426号上诉人（原审原告）:赵凤娥，女，1959年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:贺书发，男，1950年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系上诉人亲属。被上诉人（原审被告）:太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇紫金花园小区18号楼1单元202室。法定代表人:……