买卖合同纠纷 （2015）黑中民终字第135号

李迎福在原审法院庭审质证时，对2004年6月16日欠条及刘德忠以此欠条证明李迎福于当日从刘德忠处拉走旋耕机12台没有没异议，原审法院认定李迎福于2004年6月16日在刘德忠处赊购旋耕机12台、金额40，800.00元并无不当。现李迎福主张2004年6月16日仅从刘德忠处只拉走旋耕机4台，未提交充分有效证据予以证实，故李迎福的该项上诉理由，本院不予采纳。因李迎福从刘德忠处取走的旋耕机，刘德忠与李迎福之间系买卖合同关系，李迎福主张其将14台旋耕机直接退回厂家经过了刘德忠同意，刘德忠对此不予认可，李迎福亦未提交充分有效证据予以证实，故李迎福应当向刘德忠支付拖欠的旋耕机款，李迎福的该项上诉理由本院亦不予采纳。另李迎福主张除向刘德忠汇款39，000.00元外，另行给付刘德忠现金10，000.00元，刘德忠对此不认可，李迎福未提交证据予以证实，故李迎福该项上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费955.00元、邮寄费120.00元，由上诉人李迎福负担。本判决为终审

李迎福在原审法院庭审质证时，对2004年6月16日欠条及刘德忠以此欠条证明李迎福于当日从刘德忠处拉走旋耕机12台没有没异议，原审法院认定李迎福于2004年6月16日在刘德忠处赊购旋耕机12台、金额40，800.00元并无不当。现李迎福主张2004年6月16日仅从刘德忠处只拉走旋耕机4台，未提交充分有效证据予以证实，故李迎福的该项上诉理由，本院不予采纳。因李迎福从刘德忠处取走的旋耕机，刘德忠与李迎福之间系买卖合同关系，李迎福主张其将14台旋耕机直接退回厂家经过了刘德忠同意，刘德忠对此不予认可，李迎福亦未提交充分有效证据予以证实，故李迎福应当向刘德忠支付拖欠的旋耕机款，李迎福的该项上诉理由本院亦不

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑中民终字第135号上诉人（原审被告）李迎福，男，汉族，个体业主.委托代理人张敬彬，嫩江县多宝山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘德忠，男，汉族，无职业.上诉人李迎福因与被上诉人刘德忠买卖合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2014）北民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李迎福及其委……