建设工程合同纠纷 （2017）鄂05民终785号

一、葛洲坝五公司项目部与枫林公司签订的《葛洲坝上坝公路江边栏杆及附属设施工程施工劳务协议书》及《工程质量保修和绿化管养书》系双方的真实意思表示，协议合法有效。依据该协议葛洲坝五公司将其承包的工程部分分包给枫林公司，肖克军又与王风金就该工程签订了《劳务合同》，该合同肖克军虽以葛洲坝五公司项目部的名义与王风金签订，但葛洲坝五公司并未在该合同上盖章也未追认，且葛洲坝五公司不存在违法发包、分包情况，故本案中葛洲坝五公司无需承担支付款项的责任。肖克军是枫林公司聘请的职员，也是涉案项目经理，其签约行为应为职务行为，故《劳务合同》的当事人应为王风金和枫林公司，肖克军无需承担责任。杨发新既非《劳务合同》的当事人，也非转包或发包人，在本案中也不承担责任。故一审法院对王风金要求葛洲坝五公司、肖克军、杨发新连带承担责任的请求不予支持。本合同的实质是枫林公司将分包的部分项目交给王风金施工。因王风金是无建筑工程施工资质的自然人而无权承揽建筑工程，故双方签订的《劳务合同》应为无效。但是，涉案工程业已验收合格，因此，枫林公司应参照《劳务合同》约定向王风金支付工程款。二、关于工程款数额，因《劳务合同》明确约定王风金承

一、葛洲坝五公司项目部与枫林公司签订的《葛洲坝上坝公路江边栏杆及附属设施工程施工劳务协议书》及《工程质量保修和绿化管养书》系双方的真实意思表示，协议合法有效。依据该协议葛洲坝五公司将其承包的工程部分分包给枫林公司，肖克军又与王风金就该工程签订了《劳务合同》，该合同肖克军虽以葛洲坝五公司项目部的名义与王风金签订，但葛洲坝五公司并未在该合同上盖章也未追认，且葛洲坝五公司不存在违法发包、分包情况，故本案中葛洲坝五公司无需承担支付款项的责任。肖克军是枫林公司聘请的职员，也是涉案项目经理，其签约行为应为职务行为，故《劳务合同》的当事人应为王风金和枫林公司，肖克军无需承担责任。杨发新既非《劳务合同》的当事

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终785号上诉人（原审原告）：王风金，男，1961年11月10日出生，汉族，吉顺驾校负责人，户籍地湖北省宜昌市点军区，现住宜昌市。委托诉讼代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第五工程有限公司。住所地：宜昌市夜明珠路**号。法定代表人：马经红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天斌，男，……