财产保险合同纠纷 （2017）吉01民终4983号

2014年10月23日吉路物流公司与人保公司签订的货物运输预约保险协议保险单（抄件）系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故上述保险协议合法有效，双方应该按照保险协议的约定履行各自的权利义务。2015年6月15日，吉路物流公司承接转运货物时其承运车辆×××号大货车行驶至长春市东四环与杨浦大街交汇处时遇紧急情况采取制动措施致捆绑货物绳索断裂并致承运的货物从车上摔落受损，吉路物流公司已在事故当时即向人保公司报案，人保公司也派相关工作人员到事故现场查勘，因人保公司工作人员未能准确及时到达事故现场，导致现场勘验未能进行，该责任应由人保公司承担。虽人保公司未在2014年11月14日《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》中签字盖章，但双方签订了《国内货物运输预约保险》，保险单（抄件）号为：×××，且人保公司收取了吉路物流公司保险费用50000元，故双方保险关系成立，人保公司应依双方签订的货物运输预约保险协议对吉路物流公司的物品损失予以赔付。2016年3月26日吉林中立保险公估有限公司上海分公司作出的吉中估上鉴（2016）0322号鉴定报告客观真实，该鉴定结论应予采信。人保公

2014年10月23日吉路物流公司与人保公司签订的货物运输预约保险协议保险单（抄件）系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故上述保险协议合法有效，双方应该按照保险协议的约定履行各自的权利义务。2015年6月15日，吉路物流公司承接转运货物时其承运车辆×××号大货车行驶至长春市东四环与杨浦大街交汇处时遇紧急情况采取制动措施致捆绑货物绳索断裂并致承运的货物从车上摔落受损，吉路物流公司已在事故当时即向人保公司报案，人保公司也派相关工作人员到事故现场查勘，因人保公司工作人员未能准确及时到达事故现场，导致现场勘验未能进行，该责任应由人保公司承担。虽人保公司未在2014年11月14日《中国人民财产保险

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4983号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。住所：长春市朝阳区。代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雨，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海吉路物流有限公司。住所：上海市金山区。法定代表人：刘永录，经理。委托诉讼代理人：杨桂伍，吉林煜博律师事……