房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）湘05民终1522号

该纠纷属于行政诉讼受案范围明显错误。陈又成为合同履行问题不断找相关领导并主张权利，诉讼时效处于持续中断状态，没有超过诉讼时效，一审法院认为陈又成的起诉超过诉讼时效没有事实根据。邵阳县岩口铺镇人民政府未答辩。陈又成向一审法院起诉请求：一、判令邵阳县岩口铺镇人民政府支付给陈又成房屋拆除补偿费5000元；二、判令邵阳县岩口铺镇人民政府划给陈又成建房安置地74㎡；三、邵阳县岩口铺镇人民政府承担本案诉讼费。一审法院认定事实：因为320国道扩宽，原岩口铺乡人民政府要求陈又成拆除其临近公路边的7.4㎡房屋。1985年2月12日，双方签订了公路建设拆迁房屋合同书，约定补偿陈又成拆迁房屋补助费167.9元，同时规定该补助费专用于房屋修建，如不专款专用，乡政府可拒绝付款，由此造成的后果由拆房户自负。1987年12月25日，邵阳县人民政府审批发给陈又成建房用地的建房许可证，该证批准陈又成“新造房屋二间，建筑面积陸拾陸米²，占地面积非耕地陸拾陸米²”，当地土地管理员陈仲生在该建房许可证上签注了“实际用地74米²”的字样。陈又成房屋被拆以后，认为乡政府没有将安置地及补偿款补偿到位，

该纠纷属于行政诉讼受案范围明显错误。陈又成为合同履行问题不断找相关领导并主张权利，诉讼时效处于持续中断状态，没有超过诉讼时效，一审法院认为陈又成的起诉超过诉讼时效没有事实根据。邵阳县岩口铺镇人民政府未答辩。陈又成向一审法院起诉请求：一、判令邵阳县岩口铺镇人民政府支付给陈又成房屋拆除补偿费5000元；二、判令邵阳县岩口铺镇人民政府划给陈又成建房安置地74㎡；三、邵阳县岩口铺镇人民政府承担本案诉讼费。一审法院认定事实：因为320国道扩宽，原岩口铺乡人民政府要求陈又成拆除其临近公路边的7.4㎡房屋。1985年2月12日，双方签订了公路建设拆迁房屋合同书，约定补偿陈又成拆迁房屋补助费167.9元，同时

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终1522号上诉人（原审原告）：陈又成，男，1955年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟伯衡，湖南方廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳县岩口铺镇人民政府，住所地岩口铺镇。法定代表人：唐旭明，该镇镇长。委托诉讼代理人：黄虚静，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。上诉人陈又成因与被上诉人邵阳县岩口铺镇人民政府房屋拆迁安置补偿合……