确认合同有效纠纷 （2016）冀01民终27号

本案当事人双方所签订房屋买卖协议，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，原审法院认定房屋买卖合同合法有效，并无不妥。被上诉人郝立彩主张合同是在上诉人张献军、刘瑞卿借款无法偿还的情况下签订的，而上诉人主张借款已经偿还，没有提交合法有效的证据，同时上诉人刘瑞卿所签2015年4月24日还款保证书及租赁协议也印证了双方签订合同的真实性。现上诉人刘瑞卿认为还款保证书是受胁迫而写，没有提供证据及充足理由予以支持，其主张该合同属合法形式掩盖非法目的理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由均不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人张献军、刘瑞卿负担。本判决为终审判决。审判长　　李荣水审判员　　周玉杰审判员　　刘云峰二〇一六年三月十七日书记员　　张晓楠 来源：百度

本案当事人双方所签订房屋买卖协议，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，原审法院认定房屋买卖合同合法有效，并无不妥。被上诉人郝立彩主张合同是在上诉人张献军、刘瑞卿借款无法偿还的情况下签订的，而上诉人主张借款已经偿还，没有提交合法有效的证据，同时上诉人刘瑞卿所签2015年4月24日还款保证书及租赁协议也印证了双方签订合同的真实性。现上诉人刘瑞卿认为还款保证书是受胁迫而写，没有提供证据及充足理由予以支持，其主张该合同属合法形式掩盖非法目的理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由均不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终27号上诉人（原审被告）张献军。上诉人（原审被告）刘瑞卿。委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。委托代理人尹满贵，赵县宏业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郝立彩。委托代理人秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。上诉人张献军、刘瑞卿因确认合同有效纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00709号……