财产保险合同纠纷 （2015）穗中法金民终字第467号

根据保险法规定，保险价值为经保险合同当事人约定并记载于保险合同中的保险标的的价值，或保险事故发生时保险标的的实际价值；而保险金额是保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。对于财产保险，保险价值是保险人赔偿计算标准。保险人赔偿责任以保险标的的实际损失为限，保险赔偿基本原则为损失补偿原则，要确定保险标的的实际损失必先确定保险标的的实际价值亦即保险价值，保险标的的价值是确定实际损失的条件，从而决定着保险赔偿金数额。而保险金额是保险事故发生后保险人支付保险赔偿金的最高限额，而非保险人支付赔偿金计算标准。二者概念有本质区别，又相互联系。保险金额不得超过保险价值；超过保险价值的，超过部分无效；保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任。保险金额必须在订立保险合同时按照一定方法确定，而保险价值可以在订立保险合同时约定，也可以按照保险事故发生后确定。保险价值和保险金额有不同确定方法。本案中，上诉人，被上诉人经协商一致，订立保险合同，保险合同依法成立生效，对当事人具有约束力。根据保险单，可见双方约定按新车购置价确定机动车损失保险金额，注明为“保险金额／赔

根据保险法规定，保险价值为经保险合同当事人约定并记载于保险合同中的保险标的的价值，或保险事故发生时保险标的的实际价值；而保险金额是保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。对于财产保险，保险价值是保险人赔偿计算标准。保险人赔偿责任以保险标的的实际损失为限，保险赔偿基本原则为损失补偿原则，要确定保险标的的实际损失必先确定保险标的的实际价值亦即保险价值，保险标的的价值是确定实际损失的条件，从而决定着保险赔偿金数额。而保险金额是保险事故发生后保险人支付保险赔偿金的最高限额，而非保险人支付赔偿金计算标准。二者概念有本质区别，又相互联系。保险金额不得超过保险价值；超过保险价值的，超过部分无效；保险金额

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第467号上诉人（原审原告）：廖金泉，住广东省增城市。委托代理人：李芳春，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：尹毅桦，该公司经理。委托代理人：沈凤明，该公司员工。上诉人廖金泉因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司财产保险……